Криптовалюты и их будущее

Не дай бог.Это-же дорога к рабству. Надеюсь что широкая общественность этого не допустит.

Но динамика к обезналичиванию расчетов налицо, и развитие криптовалют сдерживается не столько уровнем готовности населения к их активному внедрению, сколько наличием межгосударственных границ.

Решение вопроса тут,по моему мнению,во многом зависит от крупных банковских структур,от мнения ведущих экономистов,инвесторов.
А они пока сходятся на том,что это будет очередной мыльный пузырь не имеющий никакого обеспечения.
Но если просто по фантазировать и допустить,что это ноу-хау заменило реальные деньги.Его сделают повторением уже существующей валютной системы.И вряд-ли сможет любой человек создавать и запускать в обращение свою криптовалюту,как это возможно сделать сегодня. И я почему-то подозреваю,что приблизительно такого рода сумасшедшие идеи и подпитывают энтузиазм её сторонников. Такого рода деятельность будет признана фальшивомонетчиком.Потому как отдать право выпускать деньги народу и свободно запускать их в обращение в открытый рынок это уже будет даже не дурдом,а самая настоящая анархия.

Отношение воротил бизнеса к криптовалютам прямо зависит от возможности зарабатывать на новой валюте. Пока у финансовых монстров это не получается, но посмотрим, что будет завтра. А правила выпуска и обращения криптовалют при необходимости будут изменяться.

Но если так,то тогда уж и минфин,а заодно и государство можно упразднить. Кстати современная неолиберальная экономическая теория именно это и предлагает. Ну я ничего хорошего в этом не вижу.

Я же об этом и говорю, что рано или поздно, нас подтолкнут к воплощению подобных теорий! И, также как и Вы, не испытываю оптимизма от таких перспектив.

Эти теории привели к кризису,не говоря уже о том,что сути они абсурдны до маразма. Так-же как и теория эффективного рынка.
Отсутствие внешнего контроля и регулирования за финансовой и торговой деятельностью создаёт обширное поле для мошенничества.
И вообще-я за Маркса!

Абсурдность теории не всегда является гарантией того, что ее не будут пытаться реализовать.
Конечно, тоже с уважением отношусь к теоретическому наследию великого немца. Не знаете, сейчас в учебных заведениях его еще изучают?

"Научный коммунизм" не изучают. А без "Капитала" как экономику изучать.

Вне зависимости от политической конъюнктуры, такие фундаментальные произведения изучать необходимо. А то получается, что не хотим учиться ни на чужом опыте, ни на своих ошибках.

Смотря на какой кафедре,если это политология,то должны изучать обязательно.

Жаль, если только политологи изучают наследие классика. Финансистам эти знания также могут быть полезны.

А что такое деньги?.. Мне кажется Вы этого не понимаете.

Да думаю никто еще не понимает, что такое деньги, точнее сказать понимает, но не учитывает их развитие и эволюцию. Пример, это криптовалюта.